Le gouvernement américain déconseille IE parce qu'il force quelque part à choisir les navigateurs Microsoft en ce qui concerne les failles de sécurité, elles sont plus importantes dans netscape enfin, les outils microsoft seriont tjs leader m^me en matiére de sécurité, la seule menace mais elle est trés sérieuse viendrait d'Oracle qui proposerait des outils de messagerie utilisant une base de données Oracle et pourrait donc séduire les gros clients (entreprises) Mais Oracle lui même a l'habitude comme tt le mond de lancer des version béta à corriger par les utilisateurs
Internet explorer comme nvigateur ne pourra malheureusemnt pasêtre evité, et l'ensemble des acteurs qui concentrent leurs efforts à detecter les failles de sécurité t inventer des virus participent enfin de compte à améliorer les version successives d'IE
Beurk (avec tout le respect que je te dois impulsion) !!! En quoi Mozilla (Netscape) puisse bien être moins secure que IE ?! Désolé mais je suis extrêmement et méchamment allergique à ce genre de troll.
Quoi de plus incensé que de prétendre qu'on ne peut pas se passer d'un navigateur aussi nase que IE ?!
ça dépend en quoi on l'utilise les gros clients qui utilisent des architectures strois tiers (serveur d'application, serveur de données et browser) sont quasimment dans l'obligation d'utiliser IE Netscape pour l'avoir utilisé est trés mauvais, entraine des deconnexions fréquentes, a des versions non comptibles avec plusieurs produits etc....
IE n'est pas mauvais, en fait microsoft même si c'est un monstre qui ,ne donne aucune chance aux autre est qd même une excellente boite: meilleurs tableurs du monde (excel est un outil extraordinaire) gammes trés larges et systèmes d'exploitation gérnt bien les espaces depuis NT jusqu'à exp ou 2000
En attendant une concurrence assez RICHE pour investir comme le fait microsoft dans les outils informatiques il est malheureusement indéniable que l'effort de recherche etde développement de microsoft est sans rapport avec les autres
das milliers de développeurs se relaient Nuit et Jour pour avoir un avantage concurrenciel plus important aussi malheureusement ce n'est pas demain la veille que la boite de Bill Gates cedera le pas
Le seul rique est la concurrence de IBM et d' Oracle, ces deux boites travaillent sur des serveurs; microsoft sur des PC clients, si les clients (entreprises) choisissent les serveurs pour heberger leurs tableurs, système de courrir etc... ce sera le début de la fin pour microsoft
c'est pourquoi il y a un lynchage médiatique de l'architecture trois tiers et du langage java par microsoft
systèmes d'exploitation gérant TRES MAL LES ALLOCATIONS MEMOIRE
LE FONDEMENT MEME DU KERNEL D'UN OS !
après il faut avoir un avis objectif un Monopoleur n'est jamais poussé a ameliorer substantiellement ses produits !
.............................................................................................................
Adel (ou adil a votre convenance) :--bientôt le lien vers mon Ardiview, bientôt ! [IMG]http://img2.gamekult.com/images/forum/icones/icon21.gif[/IMG]
Et la communauté du Libre (la FSF, le projet GNU, BSD* ...), ça t'en dit rien ?! Tous les projets opensource sont compatibles avec les conneries de Microsoft. Microsoft, vue d'un oeil expérimenté, ne vaut rien qu'un éponge-sous. Cite moi un serveur unix like qui a craché !
Mon uptime est à 159 jours 12 heures 34 minutes et 56 secondes. Je tourne sous une Debian. Mon XP a foiré une fois toutes les deux heures le long de cet uptime. Robustesse oblige !
Bah, du ntfs, ils se sont habitués à défragmenter leurs dd .. Quant aux allocations mémoires, c'est aux grandes joies de l'alliance Wintel (Microsoft et Intel)
je parle de mémoire pour pc et non pour srveurs effectivment si on en vient aux serveurs tt microsoft ne vaut rien que ce bse de données ou systeme d'exploitationque soit nt ou sql server ça ne peut êtrecomparé à Oracle comme BD et à UNIX rien à voir là nous sommes dans une volumétrie importante mais pour les pc les systèmes d'exploitation windows sont bons
Linux réputé serveur orienté seulement est un infame hoax, il est aujourd'hui plus user friendly que l'immonde windows à mon très humble avis. Si l'utlilisateur lambda convertit à Linux risquerait d'être dépaysagé, ce ne serait sans doute que par habitude. Une mdk avec une suite office Ooo est très bonne pour la bureautique
Je vous propose de télécharger et d'utiliser le navigateur de mozilla "firefox" il a l'avantage d'être COMPATIBLE avec la norme de la navigation et il est beaucoup plus SÛR qu' Internet Explorer.
Mozilla Firefox [0.8 beta] The Mozilla Organization Mozilla Firefox (anciennement Firebird) est un redesign du navigateur de Mozilla, similaire à Galeon, K-Meleon et Camino, mais écrit en utilisant le langage d'interface utilisateur XUL et conçu pour être multi-plateformes. Il est destiné à devenir le navigateur officiel du projet Mozilla dans ses prochaines versions, mais vous pouvez déjà l'essayer dès maintenant.
Mozilla Firefox reprend la motorisation du fameux projet open source, mais offre une interface et des fonctionnalités beaucoup plus sobres.
Caractéristiques : - Interface simplifiée - Meilleure réactivité - Navigation par onglets - Bloque les popups - Élimine les contrariétés - Trouve ce que vous voulez plus rapidement - Une meilleure gestion des marque-pages et de l'historique - Une meilleure accessibilité - Confidentialité simplifiée - Intelligent - Plus d'espace pour les pages - Personnalisation des barres d'outils - Plus extensible - Personnalisable avec différents thèmes - basé sur le moteur de rendu Mozilla Gecko, l'un des plus rapides disponibles à ce jour - Supporte les standards de l'industrie comme W3C, CSS, DOM, etc. - Rapide à obtenir, rapide à l'utilisation - Etc.
Mais je pense qu'il y a des tentatives pour le poretr sur gtk
Comment voulez-vous que Firefox, ou Netscape aient une chance d'être connu des utilisateurs standards de PC (la majorité silencieuse) avec un discours aussi inaudible que cela (à part le tien, talha.wa.zoubeir)?
J'aurais aimé vous vous entendre expliquer plus clairement les dangers du modèle Microsoft et des conséquences que cela pourrait avoir dans le futur. La perversion va encore plus loin puisque c'est à tous les niveaux d'utilisation que se trouvent les infiltrations de Microsoft.
Ils ont développé un système d'enseignement très couteux (même si sa valeur est en perte de vitesse). Il s'agit des certifications, qu'elles soient Microsoft, Cisco, IBM ou autres qui tentent de se substituer à l'enseignement traditionnel. La pratique est relativement tordue car personne ne peut se les payer à titre individuel et les sociétés recrutent sur ce critère. De fait cela prive un grand nombre de personnes du circuit de recrutement. Devinez à qui profite cette situation et qui seront les exclus...
Cela maintiendra la situation de dépendance du monde à l'égard de la technologie américaine (ou alors je me fais des idées ?). Le pire étant que les personnes certifiées doivent, pour défendre leurs jobs, se faire les apôtres des produits qu'ils utilisent.
> Comment voulez-vous que Firefox, ou Netscape aient une chance d'être connu des utilisateurs standards de PC (la majorité silencieuse) avec un discours aussi inaudible que cela (à part le tien, talha.wa.zoubeir)?
Elementaire cher Boukkal, un LUG, c'est fait pour ça !
> > Les informaticiens sont incorrigibles ! > > Joli compliment. > > > Comment voulez-vous que Firefox, ou Netscape aient une chance > d'être connu des utilisateurs standards de PC (la majorité > silencieuse) avec un discours aussi inaudible que cela (à part > le tien, talha.wa.zoubeir)? > > Elementaire cher Boukkal, un LUG, c'est fait pour ça !
OK restons entre informaticiens, ça ne concerne personne d'autre.
Attention à la consanguinité et ses conséquences !
chargement...
+ 
