Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

salam alykoum,



le juge d'instruction, qui mene l'enquete pour trouver la verité, dans 5 % des affaires traitées par la justice, mais n'importe quelles affaires, les plus graves (en finance par exemple). et ce poste va sauter, et ça sera le tout puissant, le procureur de la republique, qui depend directement du ministre de la justice, de se charger de ces dossiers ultras sensibles, d'interet general.


est ce pour protger les siens ( sarkozy et ses amis)?

comment fera le procureur pour etre indépendant?

apres la presse n'est plus independante, c'est le tour de la justice. et puis quoi encore?

et les français dans tout ça?

bah ils regardent secret story ...

apres la presse n'est plus independante, c'est le tour de la justice. et puis quoi encore?


j ai entendu que la justice et la presse a agadir sont beaucoup mieux !!!pourquoi pas quitter la france ce pays corrompu pour le maroc

Tu peux dire pas mal de choses en france sans être inquiéter .. c'est pas non plus le goulag ..


Il faut commencer par balayer près de chez soi avant de critiquer ..

Citation
poutch a écrit:
Tu peux dire pas mal de choses en france sans être inquiéter .. c'est pas non plus le goulag ..


Il faut commencer par balayer près de chez soi avant de critiquer ..

oui tu peux dire tout ce que tu veux à condition de pas toucher :
à Israel
au Roi skizo >>link<<

sinon pour les français d'origine maghrébines par exemple ils peuvent critiquer l'islam , leur origines y a pas de soucie !

essaye d'organiser une manif au 19° pour critiquer israel et tu verra si c'est pas le goulag lol

Citation
poutch a écrit:
Tu peux dire pas mal de choses en france sans être inquiéter .. c'est pas non plus le goulag ..


Il faut commencer par balayer près de chez soi avant de critiquer ..

regarde ce post : [www.yabiladi.com]

oui c'est ça tu peux tout dire

Rappelez vous :
l'affaire du scooter de Jean Sarkozy
le boycott médiatique de Dieudonné


Faites Comme Chez Vous, Mais N'Oubliez Pas Qu'Vous Etes Chez Moi ...

Citation
DPR a écrit:
Rappelez vous :
l'affaire du scooter de Jean Sarkozy
le boycott médiatique de Dieudonné


Faites Comme Chez Vous, Mais N'Oubliez Pas Qu'Vous Etes Chez Moi ...

y a pas que ça, .. y a aussi les journalistes licenciés (PPDA, le monde, charles hebdo avec siné, etc ...)

bref, maintenant c'est la justice qui est menacé, ..

le post parle de la suppression du juge d'instruction,

Citation
habib75 a écrit:

Citation
DPR a écrit:
Rappelez vous :
l'affaire du scooter de Jean Sarkozy
le boycott médiatique de Dieudonné


Faites Comme Chez Vous, Mais N'Oubliez Pas Qu'Vous Etes Chez Moi ...

y a pas que ça, .. y a aussi les journalistes licenciés (PPDA, le monde, charles hebdo avec siné, etc ...)

bref, maintenant c'est la justice qui est menacé, ..

le post parle de la suppression du juge d'instruction,

La même chose dans un pays africain ou en développement et c'est le tolé médiatique et les remontrance hypocrite à la française.

Le pire c'est que les français pensent vraiment que la justice, les médiats etc... sont indépendant et continuent inlassablement leur leçon de morale à la terre entière, c'est un peu comme le cocu, il est le dernier au courant.

Les juges....
C'est ce qu'il manquait dans la panoplie de NArko le sarko.

Aprés avoir été un pouvoir à part entiere, la justice est devenu, surtout depuis la 5é, une autorité.
Le président contrôle cette autorité via le ministre de la justice....ou le garde des "sots" si vou spreferez.
Pour garantir l'independance de la justice, on a garanti l'independance du juge d'instruction, au point qu'il est devenu le 2é personage le plus important en France....aprés le président de la république.
On a aussi garanti m'independance des juges, pas ceux du parquet (eux dependent du garde des "sots", ceux qu'on dit du siége.

En supprimant le juge d'instruction, peut être devrions nous y voir la remise en cause de la super puissance d'un seul homme, il est certes censé instruire a charge et à decharge....il peut mettre en prison qui il veut, le maintenir en détention autant qu'il veut.....ce qui est bien au fond, dans le sens ou cela aide a la manifestation de la "verité" .....qu'en est il quand le mis en cause, s'avere être innocent ? qu'en est il, tel que l'affaire dite d'outrau le demontre bien....ou le juge d'instruction part dans une dérive telle que cela en devient un abus de pouvoir, d'autorité et droit ?

Ce qui me fait peur dans la décision de sarco, c'est qu'il supprime un juge, un pouvoir, mais il ne redistribue pas les cartes....!

Un avocat par exemple n'instruit pas a charge et a decharge.
Pour toute investigation, il doit en demander l'autrorisation au juge d'instruction, seul habilité a mener des enquetes de police et a exiger tout acte ou procédure qu'il juge necessaires pour la manifestation de la "verité" , l'avocat suggere et demande un certain nombre d'acte et de procedures...mais le juge d'instruction peut les refuser....!

Est ce qu'a l'occasion d'une telle reforme, ne fallait il pas revoir le rôle de l'avocat, lui donner un certain nombre de libertés, comme celle de defendre son client efficacement, c'est à dire presenter une toute autre these que le parquet,

Demandez aux penalistes....!


Il supprime donc un pouvoir et garde le reste plus ou moins en l'etat.
Donc il affaibli l'ensemble.

C'est son but, éviter que les affaires qui genent ne sortent....il n'y a pas que des juges d'instruction incomptents ou corrompus , il y a aussi ceux qui se saisissent, qui fouillent et deterent des cadavres.

Mais il ne faut pas oublier que l'affaiblissement de la justice est une tendance historique dont l'accentuation a commencé sous la 5é republique, et a laquelle Sarkozy apporte sa touche personnelle !

La France c'est "Fais ce que je dis et non ce que je fais".

De manière générale, le juge d'instruction "dérange bien évidemment le pouvoir politique (...) surtout depuis les années 90, depuis qu'(il) s'est intéressé aux affaires politico-financières. On le supprime, donc le problème n'est plus là", a ajouté M. van Ruymbeke.

Une commission présidée par le haut magistrat Philippe Léger doit remettre mardi (01/09) après-midi au président de la République une série de propositions pour réformer la procédure pénale, parmi lesquelles la suppression du juge d'instruction. Cette mesure aura pour effet de faire du parquet, hiérarchiquement subordonné au pouvoir exécutif, l'unique autorité dirigeant les enquêtes pénales.

La commission "ne veut pas couper le lien entre le pouvoir exécutif et le parquet", a poursuivi M. van Ruymbeke.

"Je ne suis pas contre la suppression du juge d'instruction mais à ce moment là, donnez l'indépendance au parquet qui va être très puissant demain! C'est une question de libertés individuelles", a-t-il fait valoir. "On surexploite l'affaire d'Outreau comme si (ce n') était la faute que du juge d'instruction. C'était l'occasion (...) de tout remettre à plat. En réalité, on a bien compris que le président de la République avait pris position pour la suppression (de ce juge) et la commission s'est engouffrée derrière directement", a-t-il encore indiqué.

Le juge van Ruymbeke, qui instruit notamment l'affaire du trader Jérôme Kerviel, est une figure emblématique de la justice financière en France. Dans le passé, il a enquêté sur l'affaire Elf ou encore celle des frégates de Taïwan.