Citation
a écrit:
«Dire que ce n’est pas grave de présenter des comptes inexacts ou de ne pas respecter la différence entre sa propre poche et la poche de l’entreprise, c’est grave. Le droit pénal, il ne faut pas l’oublier, protège les victimes», a dit l’ancienne magistrate.
Quant à l’interdiction pour les juges d’utiliser les lettres anonymes, elle la qualifie de «grave erreur», en rappelant que l’ONU et l’OCDE demandent à leurs membres de légiférer pour protéger les témoignages anonymes.
Exactement, comme on dit dans certains "milieux" :" cela décourage les petits commerces"Citation
Ayman360 a écrit:
En gros, c'est l'impunité pour les voyous en col blanc.
Citation
a écrit:
Mais d'un autre côté, les abus de bien sociaux ne correspondent pas tous, loin de là, à l'image que l'on s'en fait: c'est généralement plus le patron de la petite PME qui confond sa carte bleue et celle de sa boite, ou qui fait passer en comptabilité ses voyages et ses courses.
(Eva Joly, ancienne juge d’instruction)Citation
Eva Joly a écrit:
"Ne viendront devant ce juge de l’instruction que les enquêtes que le juge aura bien voulu mener et tout le problème est là, c’est un verrou pour empêcher les enquêtes qui gênent le pouvoir politique"
Citation
Eva Joly a écrit:
Dans un système où le parquet a l’initiative des enquêtes et les conduit, on peut être sûr qu’aucun fait grave, de présentation de bilan inexact, de délit d’initié, de corruption, ne ferait l’objet d’enquête, et ceci est d’autant plus grave dans un pays comme la France où il y a des relations incestueuses entre le pouvoir, la haute fonction publique et le monde des affaires."
Citation
Eva Joly a écrit:
"Pour moi c’est une régression, c’est revenir au Second Empire, aux procureurs généraux,"
Citation
Eva Joly a écrit:
"Comment est-ce qu’on peut croire, ne serait-ce que cinq minutes, qu’un parquet aux ordres mènera plus et mènera mieux les enquêtes et assurera mieux la liberté publique qu’un juge qui ait une juridiction ?"