Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam,

Parfois je regarde des vidéos qui porte sur les preuves du Coran (pour essayer d’augmenter ma foi) car je suis en période de doute.Lorsque je regarde ces vidéos qui porte sur la science coranique etc. je vois dans les commentaires des chrétiens disent que la vidéo est fausse.Il montre des preuves, il disent que Jesus est dieu et qu’il nous enverra en enfer (et j’ai peur).Ils disent avoir des contradictions dans le coran etc et la théorie de Darwin est vrai, si non donnez-moi des preuves .Que dois-je faire?

Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Il faudrait laisser les Chrétiens tranquilles. On te l'a déjà dit.

La théorie de l'évolution des espèces est une théorie solide. On croit seulement que le premier homme n'a pas été le résultat d'une évolution.

Tu peux chercher des preuves par toi-même. Tu as bien trouvé des doutes par toi-même. Il faut continuer ta démarche jusqu'à trouver la vérité.
L'Islam est un cheminement, pas un catalogue de preuve standard.

Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Salam,

Les chrétiens disent que 1+1=3 !
La fameuse trinité...
Une formule mathématique incohérente et fausse ?

Allah swat, a pris soin de souligner dans le Noble Qur'an, que cette trinité est du n'importe quoi

Refugie toi auprès de Dieu contre les djinns pervers et shaytān.

Salam

Arrête de douter pour un rien, personne peut défier l'islam car c'est la veritée, tout ce qu'il ya dans le Coran est vraie ! J'ai vue des choses extraordinaire qu'il n'y a que dans le Coran et je sais que c'est vrement la vraie religion du créateur ! Alors tu devrais te réjouir d'être musulman car c'est une chance très grande, vrement !!!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/04/22 06:23 par Metis-arabe.

Toutes des discussions portent sur les doutes. Doutes que tu alimentes toi même en regardant des vidéos qui te font douter.

Quand on a des doutes, on cherche à les dissiper, pas à les amplifier.

Soit tu es un troll, soit tu es totalement inconscient.

Ahmed Deedat rahimoLah à fait le tour de la question du christianisme, ses vidéos sont sur internet, il a même défié le pape à débattre, après avoir regarder les vidéos de Ahmed Deedat, pas possible qu'une personne rationnelle puisse adhérer au christianisme, il a vraiment démonté cette croyance au point qu'un missionnaire chrétien qui avait débattu avec lui a jeté la bible tellement la véracité des propos de Ahmed Deedat était puissante.




Extrait à regarder, ses débats sont sur Youtube, à visionner sans modération, qu'Allah le récompense pour son travail.

Citation
23allah56al a écrit:
Salam,

Parfois je regarde des vidéos qui porte sur les preuves du Coran (pour essayer d’augmenter ma foi) car je suis en période de doute.Lorsque je regarde ces vidéos qui porte sur la science coranique etc. je vois dans les commentaires des chrétiens disent que la vidéo est fausse.Il montre des preuves, il disent que Jesus est dieu et qu’il nous enverra en enfer (et j’ai peur).Ils disent avoir des contradictions dans le coran etc et la théorie de Darwin est vrai, si non donnez-moi des preuves .Que dois-je faire?

Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/04/22 06:51 par BacillusTaxo.

C'est sûrement un troll.

Il fait toujours les mêmes posts sans répondre.

Dans tout les cas, ça sert à rien de lui répondre parce qu'il est débile.

Que ce soit un troll ou non.

Citation
SethG a écrit:
Toutes des discussions portent sur les doutes. Doutes que tu alimentes toi même en regardant des vidéos qui te font douter.

Quand on a des doutes, on cherche à les dissiper, pas à les amplifier.

Soit tu es un troll, soit tu es totalement inconscient.

Salam
Tenter d'instiller de distiller le doute chez les musulmans vaccinés est peine perdue, ne te fatigues pas.

La forme discursive dans le Livre (Al Karim, Al Majid) est pleine d'interrogations invitant à l'observation de la Création de laquelle nait la certitude de la Vérité de la Parole.

Le problème qui se pose pour la théorie de Darwin, ou plus exactement la théorie de l'évolution peut être dépassé simplement.

Si l'on se réfère à la théorie générale et globale de l'évolution, qui ne se limite pas aux seules espèces, mais remonte au Big Bang pour joindre Création de l'Univers à ce jour, les approches scientifiques posent le principe de l'apparition de lignées mutantes en espèces et citent en particulier celle des primates qui se décline en plusieurs sous espèces et familles, considérés comme composée d'animaux dotés de mémoire.

La lignée qui aboutit à l'homo sapiens sapiens aurait alors pour ancêtre Adam a.s qui se distinguerait de ses ancêtres humanoïdes, considérés comme des animaux ne maitrisant pas le langage, ni ne sachant nommer pour représenter et attribuer sens.

Adam a.s, serait le premier être créé, de cette lignée humaine (mutations, émergence disruptive, Roh, Souffle Divin).

La théorie de Darwin ne porte que sur un segment de l'histoire de l'Univers, nécessairement elle est incomplète, voire fausse par certain de ses aspects, (théorie de la régression génétique, non linéarité de l'évolution, récompensée par un Nobel)

Avant de s'appuyer sur une théorie quelconque (telle que celle darwinienne), il faut en vérifier la Vérité des postulats, des principes et des prémisses, de la logique et de sa cohérence (principe de non contradiction).

Soumettre donc d'abord la théorie de Darwin aux principes de Vérité avant de la considérer comme vraie et s'en servir comme un référentiel de comparaison.

Douter d'abord de la théorie de Darwin, si l'on tient absolument à douter.

Si Jésus était Dieu, comment l'univers à vu le jour?
Chez les chrétiens, Marie apprend sa grossesse avec joie, elle est représentée voilée, et elle accouche entourée de mouton dans une étable pour lui tenir chaud, sans douleur alors que Dieu avait condamné les femmes à de grosses douleurs à cause d'Eve, selon les chrétiens
On dit que le coran n'a pas pu être révélé par un humain parce qu'il a une écriture parfaite par rapport aux rimes...

la théorie de Darwin s'appuie sur quelque chose, le Coran s'appuie sur quoi ?

Citation
Sarrazin a écrit:
Salam
Tenter d'instiller de distiller le doute chez les musulmans vaccinés est peine perdue, ne te fatigues pas.

La forme discursive dans le Livre (Al Karim, Al Majid) est pleine d'interrogations invitant à l'observation de la Création de laquelle nait la certitude de la Vérité de la Parole.

Le problème qui se pose pour la théorie de Darwin, ou plus exactement la théorie de l'évolution peut être dépassé simplement.

Si l'on se réfère à la théorie générale et globale de l'évolution, qui ne se limite pas aux seules espèces, mais remonte au Big Bang pour joindre Création de l'Univers à ce jour, les approches scientifiques posent le principe de l'apparition de lignées mutantes en espèces et citent en particulier celle des primates qui se décline en plusieurs sous espèces et familles, considérés comme composée d'animaux dotés de mémoire.

La lignée qui aboutit à l'homo sapiens sapiens aurait alors pour ancêtre Adam a.s qui se distinguerait de ses ancêtres humanoïdes, considérés comme des animaux ne maitrisant pas le langage, ni ne sachant nommer pour représenter et attribuer sens.

Adam a.s, serait le premier être créé, de cette lignée humaine (mutations, émergence disruptive, Roh, Souffle Divin).

La théorie de Darwin ne porte que sur un segment de l'histoire de l'Univers, nécessairement elle est incomplète, voire fausse par certain de ses aspects, (théorie de la régression génétique, non linéarité de l'évolution, récompensée par un Nobel)

Avant de s'appuyer sur une théorie quelconque (telle que celle darwinienne), il faut en vérifier la Vérité des postulats, des principes et des prémisses, de la logique et de sa cohérence (principe de non contradiction).

Soumettre donc d'abord la théorie de Darwin aux principes de Vérité avant de la considérer comme vraie et s'en servir comme un référentiel de comparaison.

Douter d'abord de la théorie de Darwin, si l'on tient absolument à douter.

La théorie de Darwin n'est pas une science exacte ni même expérimentale, elle s'appuie sur la Foi, la croyance en elle, l'intime conviction. Pas d'équation mathématique, ni d'expérience qui en établirait la véravité.

De même l'Islam, s'appuie sur le Livre révélé, la croyance née de l'intime conviction de la Foi en la Vérité

Citation
Xavier33* a écrit:
la théorie de Darwin s'appuie sur quelque chose, le Coran s'appuie sur quoi ?

il n'y a pas de croyance ni de foi dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles) ,sur lesquels se construisent des raisonnements et des extrapolations.

quels sont les éléments concrets et indiscutables qui sous tendent la croyance en l'origine non humaine du Coran ?

Citation
Sarrazin a écrit:
La théorie de Darwin n'est pas une science exacte ni même expérimentale, elle s'appuie sur la Foi, la croyance en elle, l'intime conviction. Pas d'équation mathématique, ni d'expérience qui en établirait la véravité.

De même l'Islam, s'appuie sur le Livre révélé, la croyance née de l'intime conviction de la Foi en la Vérité

il n'y a pas de croyance ni de foi dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles) ,sur lesquels se construisent des raisonnements et des extrapolations.

Selon le [pas]Dr. Xavier Pasta, Délirologue spécialiste de l’histoire de "Rien du tout", dans sa recherche "Qui n’existe pas" publiée dans la revue "La bêtise humaine" - Université du "N’importe Quoi" située aux Pays des Merveilles dans la cité Fantasmia

Citation
Xavier33* a écrit:
il n'y a pas de croyance ni de foi dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles) ,sur lesquels se construisent des raisonnements et des extrapolations.

quels sont les éléments concrets et indiscutables qui sous tendent la croyance en l'origine non humaine du Coran ?

Ce qui est du n'importe quoi c'est de vouloir comparer une théorie scientifique qui vaut ce qu'elle vaut avec la foi en un livre saint qui n'a de valeur que pour ceux qui ont a foi.
as tu la foi dans le livre saint des hindous qui enseigne la réincarnation?

Citation
Sarah.85 a écrit:
il n'y a pas de croyance ni de foi dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles) ,sur lesquels se construisent des raisonnements et des extrapolations.

Selon le [pas]Dr. Xavier Pasta, Délirologue spécialiste de l’histoire de "Rien du tout", dans sa recherche "Qui n’existe pas" publiée dans la revue "La bêtise humaine" - Université du "N’importe Quoi" située aux Pays des Merveilles dans la cité Fantasmia

Je ne veux pas développer la théorie des ensembles, ou celle relative à la Logique formelle?

Un raisonnement se fait dans le cadre d'une axiomatique, des postulats "considéréd" comme vrais et d'une logique.

Quelle est ton hypothèse ?

Si tu pars du principe que la théorie de Darwin est vraie, alors plus rien à établir, mais alors il faut aller consulter un bon psychiatre.

Quelle est la relation entre les dinosaures et Darwin ? (voir la logique des propositions.)

Des faits épars, des constats, constituent non pas des preuves mais un faisceau de présomptions, repris par l'intuition en une théorie revêtue d'un crédit qui n'est autre que la Foi en la vérité de cette dernière.

Tu ne peux avancer aucune preuve, car tes hypothèses restent des prémisses, de simple assertions voire des "affirmations".

Pour conclure que la Théorie de Darwin est vraie, il te faut des hypothéses vraies au départ des inférences qui aboutissent à la vérité de la conclusion.
Tu n'est pas sorti de l'auberge.

Pour les religions Judaïsme, Christianisme, Islam, il en va de même, l'observation de la Création, des raisonnements (Existence, Unicité du Créateur) constituent un faisceau de présomption qui méne à la certitude, à la Vérité.

Le hasard ne peut expliquer la complexité, ni cette même complexité, diversité issues de quelques composants, devenant matière et énergie, pour finalement composer notre univers, nos corps, nos dépendances (oxygène, eau, alimentation, vitamines, sels minéraux, etc)

L'athéisme est suffisance, arrogance, pensant tout savoir en ignorant les limites de la science aux portes de l'inconnu (Al ghaib).

Citation
Xavier33* a écrit:
il n'y a pas de croyance ni de foi dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles) ,sur lesquels se construisent des raisonnements et des extrapolations.

quels sont les éléments concrets et indiscutables qui sous tendent la croyance en l'origine non humaine du Coran ?

il faut séparer deux questions
1 - l'existence de ce que les croyants appellent Dieu
2 - l'existence d'une révélation provenant de ce Dieu

sur le premier point, il n'y a pas de certitude et la question reste ouverte
sur le second point, non seulement il n'y a pas de certitude puisque le premier n'est pas établi, mais les raisons de nier le caractère de révélation des différents livres saints sont solides et nombreuses.

1) La mauvaise Foi c'est que d'un côté on puisse défendre la théorie de Darwin, une logique causaliste de l'évolution et d'un autre côté nier cette logique causaliste dés qu'il s'agit du Créateur et de la création.

* Plus de trois milliards de croyants à travers le monde, dont des grands savants, des prix Nobel, versus une minorité marginale d'athées : de quoi se gondoler de rire face aux élucubrations un athée.

Athée ou islamophobe de service, un cyberactiviste en croisade sur les chemins du Net pas net ?

2) Une fois que l'on admet l'Existence du Créateur s.w.t, son Unicité ne pose aucun problème du point de vue logique.

Maintenant supposons qu'un individu lambda adhère au fait religieux et crois en l'Existence et l'Unicité de Dieu, il sera amené sur le chemin des Qualités Sublimes à tenter de se représenter ce qui nous dépasse et sera toujours au delà de nos représentations humaines.
Tout Puissant, Omniprésent, Ar-Rahman, Ar Rahim, Al Maliko ...ect.

Une méditation sur les Qualités Sublimes est incontournable par exemple Al Hafid le Conservateur à corréler avec les lois de conservations de la physique ou de la Chimie.

Au terme de cette méditation pour un croyant en l'Existence et en l'Unicité, il lui est impossible d'attribuer des paroles au Créateur, d'inventer des fausses sourates.

La Parole ne peut être celle d'un individu, mais bien celle d'un Messager, d'un Prophète el Amin.

Citation
Xavier33* a écrit:
il faut séparer deux questions
1 - l'existence de ce que les croyants appellent Dieu
2 - l'existence d'une révélation provenant de ce Dieu

sur le premier point, il n'y a pas de certitude et la question reste ouverte
sur le second point, non seulement il n'y a pas de certitude puisque le premier n'est pas établi, mais les raisons de nier le caractère de révélation des différents livres saints sont solides et nombreuses.

Ce qui est n’importe quoi c'est ce que tu dis :
il n'y a pas de croyance ni de foi dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles)
>>Faux

Les archives fossiles réfutent la théorie de Darwin :

Gunter bechly - paléontologue spécialiste de l'histoire des fossiles
"On croit souvent que les archives fossiles sont un excellent support pour la théorie de darwin, en fait ce n'est pas du tout le cas. Si nous regardons la théorie de darwin, elle fait certaines prédictions comme le gradualisme selon lesquelles tout est apparu de manière très continue et qu'il y avait de petits changements qui se sont transformés en grands changements, mais qu'est ce que les archives fossiles disent que c'est en fait le contraire. ce que nous trouvons n'est pas des développements graduels mais des saltations que nous ne voyons pas, trouver une construction progressive mais une apparition soudaine de nouvelles formes et de nouveaux plans corporels et que des preuves contradictoires étaient déjà connues de charles darwin, et ce problème de preuves contradictoires par les archives fossiles est toujours d'actualité..."

Un paléontologiste évolutionniste, Mark Czarnecki, affirme ce qui suit:
《Une difficulté majeure face à la tentative de prouver la théorie demeure la question des fossiles; les empreintes des espèces disparues, préservées dans les formations géologiques de la Terre. Ces archives n'ont jamais révélé des traces de l'hypothèse formulée par Darwin, en l'occurrence les variantes intermédiaires – au contraire, les espèces apparaissent et disparaissent de manière soudaine》

Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's

Un célèbre paléontologue anglais, Derek V. Ager, admet cette vérité malgré sa croyance en la théorie de l'évolution:
《Si l'on examine les fossiles en détail, soit sur le plan de l'ordre ou celui des espèces, nous ne cessons de trouver, non pas l'évolution progressive, mais l'explosion soudaine d'un groupe au dépens d'un autre.》

Derek V. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, vol. 87,

Niles Eldredge qui admet qu’aucune explication n’existe concernant les fossiles vivants, lesquels constituent un des innombrables secrets que l’évolution n’a pas été capable d’éclaircir:
《… Il semble n’y avoir eu pratiquement aucun changement dans n’importe quelle partie que nous pouvons comparer entre l’organisme vivant et ses ancêtres fossilisés du lointain passé géologique. Les fossiles vivants incarnent le thème de la stabilité évolutionnaire à un degré extrême. … Nous n’avons pas résolu complètement le mystère des fossiles vivants.》

Niles Eldredge, Fossils: The Evolution and Extinction of Species, Princeton University Press, New Jersey, 1991, pp. 100, 108


Pierre-Paul Grassé, un des zoologistes français les plus célèbres, premier éditeur du Traité de Zoologie en 28 volumes et ancien président de l’Académie Française des Sciences, termine le chapitre « L’évolution et la sélection naturelle » dans son livre Evolution of Living Organisms (L’évolution des organismes vivants) avec les paroles suivantes:
《« L’évolution en action » de J. Huxley et d’autres biologistes est simplement l’observation de faits démographiques, de fluctuations locales de génotypes et de distributions géographiques. Les espèces concernées sont souvent restées pratiquement inchangées pendant des centaines de siècles! La fluctuation suite à certaines circonstances, avec une modification préalable du génome, n’implique pas l’évolution et nous avons des preuves tangibles de cela dans un grand nombre d’espèces panchroniques [c’est-à-dire des fossiles vivants qui restent inchangés pendant des millions d’années].》

Phillip E. Johnson, Darwin On Trial, Intervarsity Press, Illinois, 1993, p. 27

Citation
Xavier33* a écrit:
Ce qui est du n'importe quoi c'est de vouloir comparer une théorie scientifique qui vaut ce qu'elle vaut avec la foi en un livre saint qui n'a de valeur que pour ceux qui ont a foi.
as tu la foi dans le livre saint des hindous qui enseigne la réincarnation?

Ta religion darwinienne est basée sur une foi aveugle

Attends dans une autre discussion tu disais : "...la théorie de Darwin une hypothèse discutable.
mais cette hypothèse est plus vraisemblable que ... bla bla bla"

Mnt tu dis : "dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles)"

Tu parles tu parles mais au fait tu sais pas ce que tu racontes

Citation
Xavier33* a écrit:
Ce qui est du n'importe quoi c'est de vouloir comparer une théorie scientifique qui vaut ce qu'elle vaut avec la foi en un livre saint qui n'a de valeur que pour ceux qui ont a foi.
as tu la foi dans le livre saint des hindous qui enseigne la réincarnation?

Ta religion darwinienne est basée sur une foi aveugle

Tu n'as toujours pas compris que je me fiche complètement que la théorie de Darwin soit vraie ou fausse, il n'y a que les créationnistes qui font une fixette dessus, comme si détruire cette théorie allait donner du crédit au mythe de la création biblique.
Que des scientifiques athées critiquent les insuffisances de cette théorie est une bonne chose si cela permet de l'améliorer ou d'en trouver une meilleure,

Les archives fossiles réfutent la théorie de Darwin :

Ils prouvent que les animaux n'ont pas toujours été comme ils le sont actuellement, ce qui réfute les créationnistes, et les oblige à se réfugier dans le dessein intelligent.

Citation
Sarah.85 a écrit:
Ta religion darwinienne est basée sur une foi aveugle

Attends dans une autre discussion tu disais : "...la théorie de Darwin une hypothèse discutable.
mais cette hypothèse est plus vraisemblable que ... bla bla bla"

Mnt tu dis : "dans la théorie de Darwin, il y a des éléments concrets et indiscutables (l'existence des fossiles)"

Tu parles tu parles mais au fait tu sais pas ce que tu racontes