Citation
Taki rumba (Da écrit:
A vrai dire, j'ai suivi cette affaire. Jamais compris cette urgence de la part de divers cultes. Comment un responsable peut en assumer les conséquences de tout cela et oser l'exiger
On a déjà le rassemblement évangélique et la catastrophe covid après...
Les divers services ça se passe extrêmement bien online.
Pourquoi prendre ce risque ?
Au nom de quoi l'exiger ?
Suis choquée.
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Surtout ces messieurs du conseil d'état, que ces messieurs s'occupent de leurs affaires.
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Abdallah Zekri, délégué du Culte Musulman est en désaccord avec la demande des membres du Conseil d’Etat qui veulent voir réouvrir les différents lieux de culte.
Monsieur Zekri est même très en colère et juge cette demande irresponsable face au
risque du coronavirus notamment pour les prières de l’Aïd à la mosquée où les fidèles se réunissent en nombre. Il n’est pas non plus concevable pour lui et on le comprend de sélectionner un petit nombre de fidèles afin de les faire rentrer dans la mosquée pour
que la distanciation soit respectée.
De plus, il faudrait désinfecter soigneusement les lieux entre chaque prière en rappelant qu’il y en a quand même 5.
Abdallah Zekri juge cette demande totalement irresponsable et avance que les musulmans
peuvent faire leurs prières à la maison, comme cela a été fait durant le Ramadan sans mettre
leur santé ou leur vie en danger.
C’est vrai que le Conseil d’Etat devrait réfléchir avant de faire des demandes absurdes en cette période de grande contamination, si c'est pour se faire remarquer c'est gagné.
Citation
Bubble&Squeak a écrit:
Salam,
Les membres du Conseil d’Etat n’ont fait que dire que la loi concernant la restriction des ouvertures des lieux de culte est anti-constitutionnelle.
Abdallah Zekri, délégué général du Conseil français du culte musulman...a lui d’organiser et de prendre des mesures de sécurité dans les mosquées tant à l’échelle locale que nationale... c’est maintenant qu’on verra si la communauté musulmane peut s’organiser au lieu de toujours prendre la position de victime & d’envoyer la patate chaude à gauche & à droite.
Je trouve que la décision du CE est sage, on se comparait aux autres religions en disant que nous étions rejetés...maintenant nous sommes à égalités...soyons responsables.
✌️
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Tu sais que les mosquées sont également fermées au Maroc pour les mêmes raisons ?
ainsi que dans d'autres pays musulmans.
Citation
Bubble&Squeak a écrit:
Le Maroc est un pays musulman.
La France est un pays laïque.
Les Chrétiens & les Juifs sont prêts pour se rassembler dans leurs lieux de culte.
Si les musulmans ne sont pas prêts, alors c’est aux responsables musulmans ( imams, délégué général du CFCM) de faire le nécessaire pour accueillir les fidèles...ou alors les mosquées resteront fermées pour motif de sécurité & le Musulman (Ou la musulmane) dispose d’un cerveau.
Perso, j’ai pris la décision de ne pas m’y rendre...faut-être responsable tant individuellement que collectivement.
✌️
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Qu'un pays soit musulman, chrétien, laïque je ne vois pas de différence quand il
s'agit de protéger une population. Ce sont des êtres humains au même titre quelle
que soit leur religion.
Par ailleurs, il faut m'expliquer plus longuement car je dois avoir la compréhension
un peu difficile, comment on peut soutenir l'ouverture des mosquées en cette période
particulière et dire "moi je n'irai pas... faut être responsable..."
Je cherche où se situe la logique.
Citation
Bubble&Squeak a écrit:
Ok
Le Conseil d’Etat a un rôle dont celui de veiller au respect de la constitution. Le gouvernement n’a pas à bafouer la constitution en sortant une loi. La suprématie de la constitution sur une loi est incontestable.
En raison de la liberté des lieux de culte & de la loi 1905 « séparation de l’Etat et des Églises » le Conseil d’Etat a annulé la décision du gouvernement qui consistait à INTERDIRE l’accès aux lieux de culte, mais le gouvernement peut créer une autre loi pour obligation de sécurité, de santé publique et non-trouble à l’ordre public.
En gros, si un musulman attrape le COVID-19 sur le lieu de culte, c’est la responsabilité du responsable du lieu de culte qui est engagée juridiquement & pas l’Etat.
C’est l’ histoire d’une patate très très chaude que personne ne veut garder dans ses mains...le début de lancement de patate chaude & la patate chaude est entre le musulman & le responsable du lieu de culte en cas de propagation du COVID-19...de même pour les Chrétiens & Juifs.
✌️
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Nous sommes dans une situation "extraordinaire", au cas où tu ne voudrais pas en tenir
compte je te le rappelle.
Quant au Conseil d'Etat, voilà encore une pléthore de gens qui coûtent fort cher aux contribuables en fonction de leur utilité, 280 membres et presque deux fois plus d'"agents".
Alors de temps en temps pour rappeler qu'ils existent ces messieurs car ce sont surtout des messieurs, font un petit coup d'esbroufe. Au cas où l'on serait tentés de croire que ce sont
des parasites.
Citation
Bubble&Squeak a écrit:
Oui, nous sommes dans une situation extraordinaire, mais c’est pas pour autant qu’on a le droit de suspendre ou d’interdire les droits fondamentaux.
C’est pas parce que nous vivons une situation exceptionnelle que le voisin peut violer la voisine, que n’importe qui peut rentrer chez toi, qu’on puisse t’interdire d’exprimer ton opinion, ou te prendre de force pour te mettre dans un camp de concentration ...etc.
✌️
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Vu sous cet angle les français qui n'ont pas accepté le confinement n'ont plus qu'à faire un procès à l'Etat.
Tu tiens vraiment des propos ahurissants.
Citation
Bubble&Squeak a écrit:
Mes propos ahurissants sont justifiés.
Voilà une vidéo d’un avocat qui prend la parole ( y a même un lien en bas de la vidéo qui donne directement accès à son site).
Oui, les amendes sont contestables pour non respect de confinement & les flics n’ont pas à tabasser des citoyens pour non-respect de confinement.
Bienvenue chez La République de Gogol’Land... La constitution prime peu importe le président qui pose ses fesses au Palais de l'Élysée. Le droit c’est le droit & la politique c’est de la politique. Le droit est supérieur à la politique...mais la politique doit servir le droit.
✌️
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Il y a une règle à respecter c'est la distanciation.
Même le nombre de personnes est réglementé pour des obsèques = 20 personnes maxi.
Idem pour les mariages. Et encore il y a des villes comme Strasbourg qui n'autorisent pas
de mariage jusqu'à la fin de l'année.
Le "droit", quel beau mot, le "droit "d'être contaminé au nom de SA liberté et d'aller encombrer les services hospitaliers. Le "droit" galvaudé, le "droit" à tout et à rien mais le "droit" surtout à la bêtise.
Allez je passe à autre chose.
Et des autres imams ??? Citation
BriocheRedorée a écrit:
Entre 6 000 et 15 000 euros voilà ce que gagne un membre du Conseil d'Etat!!!
Alors il faut bien qu'à un moment il tente de justifier ce salaire en montrant qu'il existe.
C'est une HONTE !
Citation
Bubble&Squeak a écrit:
Tu es passée de ça « Abdallah Zekri, délégué du Culte Musulman est en désaccord avec la demande des membres du Conseil d’Etat qui veulent voir réouvrir les différents lieux de culte »...a ça « Entre 6 000 et 15 000 euros voilà ce que gagne un membre du Conseil d'Etat!!!... justifier ce salaire en montrant qu'il existe » ?
-> la cour des comptes qui s’occupe de la légitimité des salaires des fonctionnaires & autres institutions.
Je me pencherais plus sur la légitimité du salaire d’Abdallah Zekri
✌️
chargement...
+ 
